¿Os imagináis un país que juzgue el mismo suceso de diferentes maneras según la religión del protagonista del mismo?
Pues eso mismo está a punto de suceder, de hecho ya sucede, en Canadá, según informaba El Pais en su edición de ayer. Existe una propuesta para que se permita que la sharía, o ley islámica, pueda usarse para resolver problemas familiares. La propuesta ha levantado multitud de protestas. Lo curioso es que las comunidades cristianas y judías lograron en 1991 tener tribunales especiales de familia para solucionar las disputas con criterios inspirados en su religión.
Como es lógico la comunidad musulmana ha pedido el mismo trato. Un informe oficial les ha dado la razón, aunque les pide ciertas garantías. Los que se oponen a la medida recuerdan que bajo la sharía, si una mujer tiene relaciones extramatrimoniales puede ser lapidada o que una niña de 9 años puede ser obligada a casarse.
Al mismo tiempo la agencia Zenit recuerda también con fecha 10 de septiembre que cada vez hay más naciones en las que sus leyes están sometidas a la sharía. Este fenómeno se está extendiendo, sin ir más lejos en España un padre musulmán pidió que se quitara el crucifijo de la escuela porque su hija se asustaba ya que su religión no permite la representación de la figura humana.
<
Eso del crucifijo no tiene nada que ver con la sharia. No conviene mezclar churras con merinas, y menos con un tema tan delicado...
Fetuza, sobre eso(lo de canada)deje un par de links hace un tiempo ahi:
http://www.lacoctelera.com/mandarache/post/2005/09/04/el-islam-las-escuelas-francesas
Yo, que creo que el respeto a las religiones y a las creencias de cada cual son vitales en una democracia(creo que el estado debe ser laico,pero no ateo,que a veces se confunde) creo sin embargo que la religion debe intervenir lo menos posible en politica, y mucho, mucho menos, en justicia.
Eso si, que no se me compare la existencia en Canada de tribunales con base cristiana o musulmana, es como pretender que en España o en los paises de Europa occidental, el islam, o el budismo, tuvieran que gozar de los mismos derechos tradicionales que el cristianismo(por otro lado,dudo que en los paises islamicos fueran reciprocos).
Y desde luego, mientras la biblia no se usa para hacer justicia, el islam si...
No podría haber opinado nada mejor que mandarache... Ha dado en el clavo. No se debe mezclar la justicia con la religión (a pesar de que los que practican la religión islámica esten acostumbrados a ello)... Saludos desde Canarias... Por cierto, los crucifijos no son tan feos... ¿o a alguien se lo parece?...jejejeje...
Lo que debe estar claro es que ninguna religión debe estar en contra de los Derechos Humanos. Coincido con Mandarache y Logoss también: justicia-religión, entre más lejos estén, mejor.
Mandarache tiene razón, pero la justicia que imparte el islám está viciada de origen, discrimina a las mujeres en sus derechos. También es verdad que la católica deja en ocasiones que desear porque considera "delitos" a los "pecados". Pero pienso que quizás lo más grave de todo pueda ser la diferente vara de medir que puede darse en la aplicación de determinadas leyes.
Gracias a todos